Juiz nega recurso de Musk contra condenação por fraude a investidores do Twitter

6 Jul (Reuters) – Um juiz federal rejeitou nesta segunda-feira ⁠o pedido de Elon Musk para anular o veredito do júri que ⁠considerou o homem mais rico do mundo culpado de fraudar investidores do Twitter ao tentar derrubar ‌o preço das ações da empresa de mídia social após um acordo para a aquisição da companhia por US$44 bilhões.O juiz distrital dos EUA Charles Breyer, em San Francisco, também negou o pedido de Musk para retirar ‌a certificação da ação coletiva de investidores e deferiu o pedido dos investidores para a incidência de juros pré-julgamento. O juiz, no entanto, concluiu que Musk não era responsável por um dos tuítes contestados.“Mesmo que o autor da declaração mude de ideia ou tenha um arrependimento momentâneo em relação a uma transação, tais dúvidas não justificam mentir ao público investidor”, escreveu Breyer.Um advogado dos investidores estimou, após o veredito de 20 de março, que as indenizações ⁠poderiam ‌totalizar cerca de US$2,5 bilhões.Leia tambémGoverno decide enviar observador para audiência nos EUA que ouvirá Flávio BolsonaroItamaraty não trata a audiência pública como canal de negociação, mas espaço para ouvir a sociedade civil e empresariadoOs advogados de Musk não responderam imediatamente aos pedidos de comentário. Os advogados dos investidores ⁠também não responderam imediatamente a solicitações semelhantes.Musk mudou o nome do Twitter para X, que agora faz parte de sua empresa de foguetes e satélites, a SpaceX. Ele também enfrenta um processo em Manhattan que o acusa de ter fraudado investidores do Twitter ao demorar excessivamente para divulgar sua participação inicial na empresa, o que lhe teria permitido comprar ações a preços baixos e levado outros investidores a ​venderem seus papéis por valores reduzidos.‘EVIDÊNCIAS SUBSTANCIAIS DE FALSIDADE’Os jurados consideraram Musk responsável por publicações feitas em 13 e 17 de maio de 2022, nas quais ele questionou se o Twitter estava tomado por contas ​falsas e de spam, conhecidas como bots.O tuíte de 13 de maio afirmava que a compra da empresa estava “temporariamente suspensa” (‘on hold’) enquanto se aguardavam detalhes sobre se os bots representavam menos de 5% dos usuários. Já o tuíte de 17 de maio dizia que a aquisição “não poderia prosseguir” até que o presidente-executivo do Twitter comprovasse que a proporção de bots era inferior a 5%.Os investidores argumentaram que Musk fez essas declarações para ‌forçar o Twitter a renegociar sua oferta de compra ou permitir que ele ​desistisse do negócio. Eles também afirmaram que o primeiro tuíte provocou uma queda de 18% nas ações do Twitter ao longo de dois pregões, gerando prejuízos para investidores que venderam seus papéis a preços deprimidos.Breyer concluiu que havia “evidências substanciais de falsidade” no tuíte de ⁠13 de maio e afirmou que “um júri poderia ​concluir que Musk tinha o ​objetivo de sair do acordo existente e usou a questão dos bots como pretexto para isso”.Leia tambémUefa chama decisão da Fifa sobre Balogun de “incompreensível e injustificável”Entidade europeia criticou duramente decisão de suspender a punição do jogador norte-americanoO juiz concordou com Musk, porém, que a ⁠ausência de reação significativa do mercado ao tuíte de 17 ​de maio significava que a publicação não causou perdas financeiras aos investidores.JUIZ REJEITA ALEGAÇÃO RELACIONADA AO NÚMERO “420”Breyer também rejeitou a alegação de Musk de que os jurados estavam ‘zombando’ dele e usando o veredicto para ‘enviar uma mensagem’, destacando o valor ‘US$4,20’ em azul ​brilhante no formulário do veredito.O número 420 está associado à cultura da maconha, e Musk frequentemente o utiliza em entrevistas, tuítes e em atividades comerciais.A aquisição do Twitter por Musk avaliou ​a empresa em US$54,20 por ação. Em ⁠outro exemplo, Musk tuitou em 2018 que tinha ‘financiamento garantido’ para fechar o capital da empresa de carros elétricos, a Tesla, por US$420 por ação. Esse ⁠tuíte motivou um processo civil por fraude movido pela Securities and Exchange Commission (SEC, que regula o mercado de capitais nos EUA), que ele posteriormente resolveu por meio de um acordo.O juiz afirmou que ‘desafia o bom senso’ que os jurados tivessem preconceito contra Musk, observando que eles deliberaram por quase quatro dias e concordaram com Musk em algumas das alegações. Breyer também não encontrou evidências de que o número 420 estivesse associado negativamente a Musk.(Reportagem de Jonathan Stempel em Nova ​York)The post Juiz nega recurso de Musk contra condenação por fraude a investidores do Twitter appeared first on InfoMoney.