Quaest: 49% têm medo da volta de Bolsonaro, com peso de indecisos; 41% temem Lula

Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira (18) mostra que a volta de Jair Bolsonaro (PL) à Presidência gera mais temor do que a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Para 49% dos entrevistados, o risco maior seria a volta do ex-presidente, enquanto 41% dizem temer a continuidade do atual governo.O chamado “índice de medo” se manteve estável em relação a agosto, com diferença de 8 pontos entre os dois cenários. A maior variação ocorreu entre os eleitores que se declaram sem posicionamento político: nesse grupo, 50% dizem ter mais medo de Bolsonaro, alta de 4 pontos em relação a agosto e de 12 pontos desde julho.Leia tambémCâmara aprova urgência para projeto de anistia a Bolsonaro e condenados no STFAinda não há consenso sobre qual texto será analisado e qual a previsão de data para uma nova votação do mérito da propostaLula diz à BBC que não mantém relação com Trump e volta a criticar tarifas dos EUAPresidente brasileiro acusa governo americano de desinteresse no diálogo, classifica taxação sobre produtos brasileiros como “política” e defende reformas na ONU e equilíbrio nas relações internacionaisO levantamento também apontou estabilidade na rejeição à candidatura de Lula: 59% afirmam que ele não deveria disputar a reeleição, contra 58% em agosto. Já sobre Bolsonaro, 76% dos entrevistados dizem que ele deve desistir e apoiar outro candidato, frente a 65% no mês anterior.(Fonte: Pesquisa Genial/Quaest)Principais números da pesquisa:Mais medo da volta de Bolsonaro: 49%Mais medo da reeleição de Lula: 41%Diferença entre cenários: 8 pontos percentuais, mesmo resultado de agostoIndecisos sem posicionamento político: 50% temem Bolsonaro (+4 p.p. desde agosto, +12 p.p. desde julho)A pesquisa ouviu 2.004 pessoas presencialmente entre os dias 12 e 14 de setembro, em todas as regiões do país. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.The post Quaest: 49% têm medo da volta de Bolsonaro, com peso de indecisos; 41% temem Lula appeared first on InfoMoney.