“Midterms”: quem são os megadoadores do ciclo eleitoral mais caro da história?

No final de uma campanha, o dinheiro realmente começa a fluir. Centenas de milhões de dólares inundaram o sistema político desde agosto, quando o The New York Times classificou pela última vez os 20 maiores doadores das eleições de meio de mandato. O novo ranking, analisando as contribuições feitas até o prazo final de meados de outubro, mostra que os 20 primeiros injetaram cerca de US$ 2 bilhões em disputas federais neste ciclo.Esses megadoadores estão desempenhando um papel desproporcional na eleição de meio de mandato mais cara, medida em propaganda política, desde pelo menos o ciclo de 2018, de acordo com dados da AdImpact, uma empresa de monitoramento de mídia.Seus US$ 2 bilhões financiarão uma série de operações de campanha, mas para colocar o valor em perspectiva, equivale a cerca de 15% de todo o dinheiro que será gasto em anúncios neste ciclo, segundo a AdImpact.Leia mais: Musk doa mais de US$ 445 Milhões para o Partido Republicano nas “midterms”Três novos megadoadores, todos democratas, entraram na lista atualizada. Mas, como era verdade no verão, há uma forte inclinação republicana e voltada para a tecnologia entre os maiores gastadores.Os ventos políticos contrários que o Partido Republicano enfrenta, incluindo a impopular guerra com o Irã e os altos preços ao consumidor, só se intensificaram nos últimos meses. Então, o partido espera, até certo ponto, que sua vantagem com bilionários da tecnologia e outros megacontribuintes republicanos ajude a amenizar esses desafios.Alguns desses 20 maiores doadores são agrupados devido a relações familiares ou comerciais próximas. A lista do TimesElon Musk, US$ 445,6 milhões (REPUBLICANO) – O homem mais rico do mundo gastou uma quantia extraordinária para tentar eleger Ken Paxton ao Senado no Texas. Isso inclui a construção de uma campanha da qual o Partido Republicano depende para mobilizar seus eleitores.Maiores beneficiários:— America PAC, US$ 216 milhões. Um super comitê de ação política focado na mobilização de eleitores republicanos.— Senate Leadership Fund, US$ 168 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos no Senado.— Congressional Leadership Fund, US$ 30 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos na Câmara. Nota: Este valor inclui doações da United States of America Inc., um grupo sem fins lucrativos controlado por Musk. O valor aqui não inclui algumas doações feitas neste ciclo, mas destinadas à eleição de 2024.Richard e Elizabeth Uihlein, US$ 150 milhões (REPUBLICANO) – Este casal de industriais do Meio-Oeste são doadores republicanos de longa data com interesse particular na política de Wisconsin e Illinois.Maiores beneficiários:— Restoration of America PAC, US$ 136,7 milhões. Principalmente transfere dinheiro para outros super PACs republicanos.— Fair Courts America, US$ 4 milhões. Um super PAC conservador que gastou em disputas judiciais.— Northwoods PAC, US$ 1,5 milhão. Um super PAC que apoiou Jessi Ebben, candidata republicana à Câmara em Wisconsin.One Nation, US$ 137,9 milhões (REPUBLICANO) – Este é o braço sem fins lucrativos do Senate Leadership Fund, o principal super PAC para candidatos republicanos ao Senado. O grupo veiculou cerca de US$ 162 milhões em anúncios políticos pró-republicanos nas eleições de meio de mandato.Maiores beneficiários:— Senate Leadership Fund, US$ 137,9 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos no Senado.Marc Andreessen e Ben Horowitz, US$ 116,4 milhões (REPUBLICANO) – Os fundadores da empresa do Vale do Silício Andreessen Horowitz, juntamente com a própria empresa, visam moldar as regulamentações sobre criptomoedas e inteligência artificial.Maiores beneficiários:— Leading the Future, US$ 50 milhões. Um grande super PAC que apoia o desenvolvimento de IA.— Fairshake, US$ 46,8 milhões. Um grande super PAC que apoia a indústria de criptomoedas.— MAGA Inc., US$ 12 milhões. O poderoso super PAC do presidente Donald Trump. Nota: Este valor inclui doações diretamente da Andreessen Horowitz, a empresa de capital de risco de propriedade de Andreessen e Horowitz. Também inclui doações de suas esposas, Laura Arrillaga-Andreessen e Felicia Horowitz.Jeff Yass, US$ 110,4 milhões (REPUBLICANO) O investidor de hedge funds é um doador republicano de longa data, motivado principalmente por sua agenda de escolha escolar. Mas ele também pressionou por impostos mais baixos e para moldar as regulamentações do TikTok, um dos investimentos de sua empresa.Maiores beneficiários:— V-PAC: Victors, Not Victims, US$ 30 milhões. Um super PAC que apoia a candidatura republicana de Vivek Ramaswamy ao governo de Ohio.— School Freedom Fund, US$ 17,9 milhões. Um super PAC que apoia candidatos a favor da escolha escolar.— Club for Growth Action, US$ 16,5 milhões. O principal super PAC do Club for Growth, um grupo conservador contra impostos.Majority Forward, US$ 104 milhões (DEMOCRATA) – Este é o braço sem fins lucrativos do Senate Majority PAC, o principal super PAC para candidatos democratas ao Senado. O grupo veiculou cerca de US$ 35 milhões em anúncios políticos pró-democratas nas eleições de meio de mandato.Maiores beneficiários:— Senate Majority PAC, US$ 104 milhões. O principal super PAC que apoia os democratas no Senado.George e Alexander Soros, US$ 103,4 milhões (DEMOCRATA) – A dupla pai e filho ainda são os maiores peixes no mundo do dinheiro democrata, usando seus super PACs para apoiar grupos de esquerda.Maiores beneficiários:— Democracy PAC, US$ 102 milhões. Transfere dinheiro para outros super PACs democratas.— Democratic Senatorial Campaign Committee, US$ 0,5 milhão. O principal braço de campanha para os democratas do Senado.— Fair Fight, US$ 0,3 milhão. Um super PAC focado em direitos de voto. Nota: Este valor inclui doações da Geosor e do Fund for Policy Reform, grupos controlados pela família Soros. Nem todo o dinheiro doado neste ciclo para os super PACs da família, Democracy PAC e Democracy PAC II, deve ser gasto nas eleições de meio de mandato de 2026.House Majority Forward, US$ 97,2 milhões (DEMOCRATA) – Este é o braço sem fins lucrativos do House Majority PAC, o principal super PAC para candidatos à Câmara. O grupo veiculou cerca de US$ 34 milhões em anúncios políticos pró-democratas nas eleições de meio de mandato.Maiores beneficiários:— House Majority PAC, US$ 97,2 milhões. O principal super PAC que apoia os democratas na Câmara.Michael Bloomberg, US$ 84,8 milhões (DEMOCRATA) Uma das pessoas mais ricas do mundo subiu nesta lista com suas doações de última hora, principalmente para ajudar democratas que concorrem à Câmara.Maiores beneficiários:— Everytown Victory Fund, US$ 24 milhões. Um super PAC democrata focado em candidatos que priorizam a segurança de armas.— House Majority PAC, US$ 16 milhões. O principal super PAC que apoia os democratas na Câmara.— Stand for New York PAC, US$ 11 milhões. Este grupo gastou muito para Micah Lasher em uma disputada primária democrata de Nova York. Nota: Este valor inclui doações do cofundador da Bloomberg LP, Thomas Secunda, e sua esposa, Cindy. Este valor não inclui mais de US$ 7 milhões doados neste ciclo pelo Everytown for Gun Safety Action Fund. Michael Bloomberg cofundou a Everytown, mas não faz parte de seu conselho.Ripple Labs e Chris Larsen, US$ 73,1 milhões (INTERESSE ESPECIAL) – A empresa de criptomoedas e seu cofundador dispararam nas eleições de meio de mandato deste ano, tornando-se um dos maiores players financeiros em regulamentação de criptomoedas, defesa climática, regulamentação de IA e política da Califórnia.Maiores beneficiários:— Fairshake, US$ 48 milhões. Um grande super PAC que apoia a indústria de criptomoedas.— Invest in Tomorrow Coalition PAC, US$ 6 milhões. Um super PAC que apoia candidatos pró-energia limpa.— You Can Push Back, US$ 4,5 milhões. Um super PAC que apoia a regulamentação de IA. Nota: Este valor inclui doações da esposa de Larsen, Lyna Lam.Miriam Adelson, US$ 67,6 milhões (REPUBLICANA) – A viúva do magnata dos cassinos Sheldon Adelson manteve confortavelmente o ritmo de doações de seu falecido marido, usando sua fortuna para apoiar Trump e causas pró-Israel.Maiores beneficiários:— Senate Leadership Fund, US$ 30 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos no Senado.— MAGA Inc., US$ 25 milhões. O poderoso super PAC do presidente Trump.— Congressional Leadership Fund, US$ 10 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos na Câmara.American Action Network, US$ 64,3 milhões (REPUBLICANO) – Este é o braço sem fins lucrativos do Congressional Leadership Fund, o principal super PAC para candidatos republicanos à Câmara. O grupo veiculou cerca de US$ 53 milhões em anúncios políticos pró-republicanos nas eleições de meio de mandato.Maiores beneficiários:— Congressional Leadership Fund, US$ 64,3 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos na Câmara.Coinbase, US$ 55,3 milhões (INTERESSE ESPECIAL) – As motivações da empresa de criptomoedas e seus fundadores são óbvias: como a Ripple, eles querem pressionar por um Congresso mais complacente quando se trata de regulamentação de criptomoedas.Maiores beneficiários:— Fairshake, US$ 48 milhões. Um grande super PAC que apoia a indústria de criptomoedas.— Congressional Leadership Fund, US$ 1 milhão. O principal super PAC que apoia os republicanos na Câmara.— Defend American Jobs, US$ 1 milhão. O afiliado republicano da Fairshake, o grande super PAC pró-cripto.— House Majority PAC, US$ 1 milhão. O principal super PAC que apoia os democratas na Câmara.— Protect Progress, US$ 1 milhão. O afiliado democrata da Fairshake, o grande super PAC pró-cripto.— Senate Leadership Fund, US$ 1 milhão. O principal super PAC que apoia os republicanos no Senado.— Senate Majority PAC, US$ 1 milhão. O principal super PAC que apoia os democratas no Senado. Nota: Este valor inclui doações de dois cofundadores da Coinbase, Brian Armstrong e Fred Ehrsam.Paul Singer, US$ 53,6 milhões (REPUBLICANO) – Um arrecadador de fundos republicano de longa data, o bilionário de hedge funds é firmemente pró-Israel e socialmente moderado.Maiores beneficiários:— STW PAC Inc., US$ 15,1 milhões. Um super PAC que apoiou candidatos republicanos ao Senado por meio de outro super PAC.— Senate Leadership Fund, US$ 14,5 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos no Senado.— Congressional Leadership Fund, US$ 8 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos na Câmara.Cameron e Tyler Winklevoss, US$ 53,2 milhões (REPUBLICANOS) – Você pode se lembrar deles de “A Rede Social”, no qual os gêmeos altos discutiram com Mark Zuckerberg sobre a fundação do Facebook. Agora, eles são grandes players de criptomoedas que tentam orientar as políticas para o setor.Maiores beneficiários:— Digital Freedom Fund, US$ 21,3 milhões. Um super PAC pró-criptomoeda.— MAGA Inc., US$ 21 milhões. O poderoso super PAC de Trump.— Congressional Leadership Fund, US$ 2,3 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos na Câmara. Nota: Este valor inclui doações da Winklevoss Capital, a empresa de capital de risco de propriedade dos irmãos.Greg e Anna Brockman, US$ 50 milhões (REPUBLICANOS) – O cofundador da OpenAI e sua esposa, que têm muito dinheiro em jogo na revolução da inteligência artificial, disseram que são motivados exclusivamente pela competitividade americana em IA.Maiores beneficiários:— Leading the Future, US$ 25 milhões. Um grande super PAC que apoia o desenvolvimento de IA.— MAGA Inc., US$ 25 milhões. O poderoso super PAC de Trump.American Prosperity Alliance, US$ 48,1 milhões (REPUBLICANO) – Este é um grupo sem fins lucrativos conservador relativamente novo que financiou muitos dos super PACs que interferiram nas primárias congressuais democratas.Maiores beneficiários:— Conservative Americans PAC, US$ 47,3 milhões. Um super PAC conservador que financiou grupos que gastaram em primárias democratas.— Conservative Fighter PAC, US$ 0,8 milhão. Um super PAC conservador que gastou no Sexto Distrito Congressional da Flórida.— America Fund, US$ 20,5 mil. Um super PAC que financiou principalmente um grupo apoiando Michael Alfonso em Wisconsin.Koch Inc., US$ 46,8 milhões (REPUBLICANO) – A empresa, juntamente com seu co-CEO Charles Koch, há muito tempo tenta empurrar o país em uma direção mais libertária. Mas eles estão em desgraça no Partido Republicano de Trump.Maiores beneficiários:— Americans for Prosperity Action Inc., US$ 40 milhões. O principal super PAC para a rede política Koch.— Senate Leadership Fund, US$ 3,8 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos no Senado.— Congressional Leadership Fund, US$ 3 milhões. O principal super PAC que apoia os republicanos na Câmara. Nota: Este valor não inclui cerca de US$ 39 milhões doados neste ciclo pela Stand Together, a rede política e filantrópica. Charles Koch cofundou a organização, mas não faz parte de seu conselho.Reid Hoffman, US$ 41,8 milhões (DEMOCRATA) – Não há democrata que desempenhe um papel mais importante na arrecadação de fundos do Vale do Silício do que o cofundador do LinkedIn.Maiores beneficiários:— Lone Star Rising PAC, US$ 16,5 milhões. O principal super PAC por trás do candidato democrata ao Senado James Talarico.— House Majority PAC, US$ 8,5 milhões. O principal super PAC que apoia os democratas na Câmara.— Government That Works PAC, US$ 5,5 milhões. Um grupo democrata obscuro que veicula alguns anúncios e transfere dinheiro para aliados. Nota: Este valor inclui doações da esposa de Hoffman, Michelle Yee.Economic Opportunity Fund, US$ 41,5 milhões (DEMOCRATA) – Este novo grupo sem fins lucrativos emergiu como uma peça-chave da máquina de dinheiro secreto democrata.Maiores beneficiários:— Senate Majority PAC, US$ 27 milhões. O principal super PAC que apoia os democratas no Senado.— Forward Majority Action, US$ 6,5 milhões. Um super PAC focado em apoiar candidatos democratas para legislativos estaduais.— House Majority PAC, US$ 5 milhões. O principal super PAC que apoia os democratas na Câmara.Separação de doadores por categoriasO Times divide a lista de doadores em quatro categorias. As duas primeiras são impulsionadas por seus laços com as indústrias de tecnologia ou criptomoedas. As outras categorias são organizações sem fins lucrativos ou doadores partidários de longa data. Aqui está uma análise dos contribuintes e suas motivações.O time da tecnologia— Elon Musk, US$ 445,6 milhões, Republicano— Marc Andreessen e Ben Horowitz, US$ 116,4 milhões, Republicano— Greg e Anna Brockman, US$ 50 milhões, Republicano — Reid Hoffman, US$ 41,8 milhões, DemocrataNão há doador cujos gastos rivalizem com os de Elon Musk. Ele contribuiu com quase três vezes mais do que o próximo doador mais próximo, disparando para o topo da lista do Times. O total de Musk exclui dezenas de milhões de dólares, incluindo dinheiro doado após 14 de outubro ou para entidades que não prestam contas através da Comissão Eleitoral Federal.Nos últimos meses, Musk gastou mais de US$ 200 milhões para ajudar a eleger Ken Paxton, procurador-geral do Texas, ao Senado, inclusive montando uma extensa campanha de campo no estado. Outras doações de Musk foram para apoiar grupos políticos ativos nas eleições de Kentucky e Alasca.Musk é um exemplo importante da adoção da administração Trump pela indústria de tecnologia. A empresa de capital de risco Andreessen Horowitz aparece nesta lista como doadora líder tanto para a Fairshake, um super PAC pró-cripto, quanto para a Leading the Future, o super PAC que defende legislação favorável à IA.O cofundador da OpenAI, Greg Brockman, e sua esposa, Anna, também são os segundos principais apoiadores da Leading the Future, mas o casal desde então se distanciou do grupo.Como contrapeso liberal a tudo isso, o investidor de tecnologia Reid Hoffman é novo nesta lista. Cerca de 40% das doações de Hoffman, US$ 16,5 milhões, foram para apoiar o oponente democrata de Paxton, James Talarico, simbolizando uma rivalidade latente entre Hoffman e Musk no Vale do Silício.O grupo das criptomoedas— Ripple Labs e Chris Larsen, US$ 73,1 milhões, Interesse Especial— Coinbase, US$ 55,3 milhões, Interesse Especial— Cameron e Tyler Winklevoss, US$ 53,2 milhões, RepublicanosA indústria de criptomoedas tem sido uma das maiores gastadoras nas semanas finais das eleições de meio de mandato. Isso se deve principalmente ao fato de que os bilionários e empresas do setor ficaram abalados em setembro com a derrota de um projeto de lei política que favoreciam.Juntamente com a Andreessen Horowitz, a Ripple e a Coinbase são os outros dois doadores âncora da Fairshake, que agora gastou cerca de US$ 46 milhões para tentar impedir que Sherrod Brown, um democrata de Ohio, retorne ao Senado. (O presidente executivo da Ripple, Chris Larsen, também é um grande doador de meio de mandato, principalmente para apoiar democratas.)Também gastando contra Brown estão os irmãos Winklevoss, que estão fortemente ligados a Trump através de seu super PAC, o Digital Freedom Fund.A nação “sem fins lucrativos”— One Nation, US$ 137,9 milhões, Republicano— Majority Forward, US$ 104 milhões, Democrata— House Majority Forward, US$ 97,2 milhões, Democrata— American Action Network, US$ 64,3 milhões, Republicano— American Prosperity Alliance, US$ 48,1 milhões, Republicano— Economic Opportunity Fund, US$ 41,5 milhões, DemocrataOs maiores doadores em campanhas políticas são cada vez mais organizações sem fins lucrativos que não divulgam suas fontes de financiamento.Os super PACs por trás dos democratas na Câmara e no Senado são fortemente financiados pelo House Majority Forward e pelo Majority Forward, respectivamente. O mesmo vale para os dois principais super PACs por trás dos republicanos no Capitólio, que são financiados por seus grupos irmãos sem fins lucrativos, One Nation e American Action Network.Todas essas quatro organizações sem fins lucrativos subiram posições neste ranking graças a milhões de dólares em novas doações.A American Prosperity Alliance continuou seu papel como principal financiadora de um super PAC republicano que gastou dinheiro em várias eleições primárias democratas na tentativa de produzir oponentes mais fracos para os republicanos no outono.Um grupo inteiramente novo entrou na lista do Times desde o verão: o Economic Opportunity Fund, que doou US$ 35 milhões somente em setembro e outubro para super PACs democratas. A organização sem fins lucrativos de dinheiro secreto, formada em 2024, diz que seu trabalho é “apoiar defensores, trabalhadores e especialistas em políticas dedicados a ampliar as oportunidades econômicas para todos os americanos”.Tinha menos de US$ 1 milhão em caixa em meados de 2025, de acordo com sua declaração de imposto mais recente, sugerindo que a organização sem fins lucrativos recebeu muitos milhões recentemente.Os “partidários fiéis”— Richard e Elizabeth Uihlein, US$ 150 milhões, Republicano— Jeff Yass, US$ 110,4 milhões, Republicano— George e Alexander Soros, US$ 103,4 milhões, Democrata— Michael Bloomberg, US$ 84,8 milhões, Democrata— Miriam Adelson, US$ 67,6 milhões, Republicana— Paul Singer, US$ 53,6 milhões, Republicano — Koch Inc., US$ 46,8 milhões, RepublicanoEstes são os velhos confiáveis do sistema partidário que emitem grandes cheques para candidatos democratas e republicanos ano após ano.Você encontrará nomes republicanos familiares aqui: Doadores pró-Israel Miriam Adelson e Paul Singer apoiaram super PACs da liderança republicana nestas eleições de meio de mandato, como fazem ciclo após ciclo; doadores de mentalidade mais libertária como Jeff Yass e a empresa Koch são cruciais para a máquina de dinheiro republicana, com a empresa investindo pesadamente na operação de campo republicana.Richard e Liz Uihlein, um casal de inclinação libertária, chegaram com força particular no final das eleições de meio de mandato, fazendo doações pesadas de última hora para sustentar o Partido Republicano e elevando seu total para cerca de US$ 150 milhões.Dois doadores democratas de Nova York são igualmente confiáveis. Um é a família Soros. Eles são pilares da esquerda, mas seus dois super PACs administrados pela família ainda tinham cerca de US$ 173 milhões em caixa em meados de outubro. Eles não pareciam ter pressa para gastar.O outro é Michael Bloomberg, um ex-republicano que agora é o cavaleiro branco do Partido Democrata, realizando seu movimento característico de investir dezenas de milhões de dólares no final da campanha. A maioria das doações de Bloomberg nas eleições de meio de mandato ocorreu nos dois meses finais, impulsionando-o para o alto desta lista depois de não aparecer na anterior.Sobre os Dados O Times analisou as contribuições da Comissão Eleitoral Federal de indivíduos e organizações de 5 de novembro de 2024 a 14 de outubro de 2026, a data mais recente para a qual os dados de contribuição estão disponíveis.O Times agrupou parceiros em empresas que fizeram grandes contribuições, bem como cônjuges. O Times também agrupou organizações com indivíduos se a pessoa fundou ou cofundou a organização e atualmente ocupa um papel de liderança ativo. O Times incluiu filhos de doadores se eles estivessem substancialmente envolvidos com a operação de arrecadação de fundos do doador. (Por exemplo, o filho de George Soros, Alex, foi incluído na contagem do Times porque atua como diretor do Fund for Policy Reform, que canalizou US$ 50 milhões da família Soros para as eleições de meio de mandato.)O Times rotulou os doadores como “Democrata” ou “Republicano” se eles contribuíram com pelo menos US$ 10 milhões para comitês políticos afiliados a esses partidos.A análise inclui apenas contribuições que são reportadas através da FEC. Não inclui contribuições para esforços políticos em nível estadual ou outros grupos não registrados na FEC, como as chamadas organizações 527, que são registradas no Internal Revenue Service.O Times excluiu empréstimos, contribuições que os candidatos fizeram a si mesmos, contribuições de PACs e das chamadas organizações 527, e contribuições que os doadores fizeram para seus próprios PACs corporativos. O Times também excluiu contribuições que foram feitas durante este período, mas foram designadas para um ciclo eleitoral diferente.Para contribuições em espécie, o Times usou o valor em dólar reportado pelo declarante. Para contribuições feitas em criptomoeda, o Times usou o valor em dólar quando a contribuição foi inicialmente registrada e excluiu quaisquer registros subsequentes de liquidação.Este artigo foi originalmente publicado no The New York Times.c.2026 The New York Times CompanyThe post “Midterms”: quem são os megadoadores do ciclo eleitoral mais caro da história? appeared first on InfoMoney.